
Mandate
Die Arbeit ist ein Jahr, und dann geschieht sie wieder.

Es gibt fünf Stufen, jede mit dem Verhalten, das sie kennzeichnet, und der ehrliche Weg zu Ihrer eigenen führt über eine Bewertung anhand von Belegen durch jemanden, der nicht Sie ist.
Die fünf Stufen stehen unten vollständig, darunter die Architektur. Was eine Familie beauftragt, sobald sie ihre Stufe kennt, ist ein Governance-Office, und das Instrument, auf dem dieses Office läuft, ist die Plattform.

Fünf Stufen, die messen, wie viel von Ihrer Governance die Abwesenheit desjenigen übersteht, der sie gebaut hat. Sie sind keine Rangfolge von Familien. Sie beschreiben Systeme, nicht Menschen.
Stufe 1
Eine Person entscheidet, und das Unternehmen läuft, weil diese Person gut darin ist.
Wie es aussieht
Woran Sie es erkennen
Wenn der Gründer einen Monat lang nicht erreichbar wäre, würde dann irgendetwas von Belang entschieden? Wenn die ehrliche Antwort nein lautet, stehen Sie hier.
Das Risiko ist nicht das Urteil des Gründers, das meist ausgezeichnet ist. Es ist, dass dieses Urteil weder einen Nachfolger noch eine Aufzeichnung hat.
Stufe 2
Es gibt Sitzungen und es gibt Berichte, und beides hängt daran, wer sie gerade führt.
Wie es aussieht
Woran Sie es erkennen
Wenn zwei leitende Personen getrennt gefragt würden, welche Entscheidungen das Gremium verlangen, gäben sie dieselbe Antwort? Wenn nicht, stehen Sie hier.
Diese Stufe wirkt von innen geordnet, und deshalb bleiben Familien ein Jahrzehnt lang auf ihr. Ordnung, die an bestimmten Menschen hängt, ist noch keine Governance.
Stufe 3
Die Regeln sind geschrieben und werden überwiegend befolgt.
Wie es aussieht
Woran Sie es erkennen
Könnten Sie binnen eines Tages die Unterlage und die Genehmigung hinter einer wesentlichen Entscheidung von vor zwei Jahren vorlegen? Wenn das eine Woche Suchen kostete, stehen Sie hier.
Geschriebene Regeln, die ungleichmäßig befolgt werden, erzeugen ein bestimmtes Versagen: alle glauben, das System funktioniere, und deshalb prüft es niemand.
Stufe 4
Die Architektur läuft, ob eine bestimmte Person im Raum ist oder nicht.
Wie es aussieht
Woran Sie es erkennen
Wenn der Vorsitzende, die Geschäftsführung und Ihr ranghöchstes Familienmitglied ein Quartal lang alle abwesend wären, liefe die Governance unverändert weiter? Wenn ja, stehen Sie hier.
Die Arbeit auf dieser Stufe ist kein Bauen mehr. Sie ist Halten, und Halten ist schwerer durchzuhalten, weil sichtbar nichts kaputtgeht, wenn es aufhört.
Stufe 5
Das Protokoll ist selbst zu einem Vermögenswert geworden, und die Familie führt über Generationen hinweg statt innerhalb einer.
Wie es aussieht
Woran Sie es erkennen
Könnte ein Familienmitglied, das nach einer Entscheidung geboren wurde, allein aus dem Protokoll verstehen, warum sie so getroffen wurde, ohne jemanden zu fragen? Wenn ja, stehen Sie hier.
Wenige Unternehmen jeder Art erreichen diese Stufe. Die es tun, haben das Protokoll meist über mindestens eine vollständige Generationenübergabe hinweg als Infrastruktur behandelt.
Vierundzwanzig Fragen über sechs Dimensionen hinweg, mit einhundertzwanzig schriftlichen Beschreibungen, damit zwei Moderatoren zum selben Wert kommen. Daraus ergeben sich eine Stufe, eine Übersichtskarte und Prioritäten in der Reihenfolge, in der sie einander freimachen.
Eine Bestandsaufnahme behält die Fassung des Instruments, an der sie bewertet wurde. Eine spätere Fassung kann eine frühere Lesart nicht stillschweigend umdeuten.
Wir beurteilen, was Sie belegen können, nicht was Sie vorlegen können. Eine Familie mit einer ausgezeichneten Verfassung, die seit vier Jahren niemand geöffnet hat, schneidet bei uns schlechter ab als eine Familie mit einer schlichten, die sie in jeder Sitzung anführt.
Deshalb sind die Fragen verhaltensbezogen. Nicht haben Sie eine Richtlinie zu Interessenkonflikten, sondern zeigen Sie uns einen Konflikt, der erklärt, beschieden und festgehalten wurde. Nicht gibt es eine Matrix der Entscheidungsrechte, sondern fragen Sie zwei Personen und sehen Sie, ob die Antworten übereinstimmen.
Der Wert ergibt sich aus den Dokumenten, die Sie beibringen, und daraus, was verschiedene Menschen unabhängig voneinander auf dieselbe Frage sagen.
Governance-Reife ist keine Frage der Meinung.
Fünf Ebenen, der Reihe nach. Jede ruht auf der darunter, und die vierte einzurichten, wo niemand die erste geschrieben hat, ist die häufigste Art, wie ein Governance-Vorhaben scheitert. Jede wird auf drei Weisen gelesen: was sie ist, wie ihr Fehlen aussieht, und was ihr Bestehen belegt.
01
02
03
04
05
Die Pyramid ist die Architektur. Der Blueprint ist das, was gebaut wird. Eine Familie erhält alle sechs Bausteine, oder sie erhält ein unvollständiges System.
01
Die Zweckbestimmung, die Grundsätze, die Entscheidungen begrenzen, und die eigene Darstellung der Familie, was sie bewahrt und warum. Von der Familie geschrieben, nicht für sie. Es ist der Baustein, der am häufigsten übersprungen wird, und der, auf dem alles darüber ruht.
02
Die Matrix der Entscheidungsrechte, die Schwellen, ab denen Befugnis übergeht, die Gremien, die sie halten, und die Belege, die jede Entscheidung verlangt. Der größte Teil des Nutzens liegt hier, und eine Familie spürt ihn binnen eines Quartals.
03
Die Verfassung, die Mandate der Ausschüsse, die Richtlinien und die Übertragungen, so verfasst, dass sie binden und sich ändern lassen, ohne von vorn zu beginnen. Dokumente sind das Instrument, nie die Leistung.
04
Der Betriebsrhythmus: was wann zusammentritt, mit welchen Unterlagen, von wem vorbereitet und von wem freigegeben. An der Ausführung stirbt ein guter Entwurf gewöhnlich, deshalb wird sie entworfen statt vorausgesetzt.
05
Eine jährliche erneute Bestandsaufnahme an der Governance Maturity Curve, die Governance-Prioritäten, die sich daraus ergeben, und eine benannte Person für jede. Bewegung wird gemessen, sodass auch ihr Ausbleiben sichtbar ist.
06
Ein enger, offengelegter Einsatz maschineller Entwürfe innerhalb des Protokolls. Sie entwirft aus Daten, die das System bereits hält, sie genehmigt nichts, und jede Passage, die sie schreibt, bleibt gekennzeichnet, bis eine benannte Person sie annimmt.

Die Arbeit ist ein Jahr, und dann geschieht sie wieder.

Das Instrument, auf dem das Office läuft.

Texte über Governance, für Menschen, die entscheiden müssen.
Sie ist das System, das festlegt, wer worüber entscheiden darf, auf welcher Grundlage, und wie jede Entscheidung protokolliert wird, damit sie sich später belegen lässt. Die Governance Pyramid oben stellt sie in fünf Ebenen dar: Zweck, die Grundsätze, die ihn begrenzen, die Entscheidungsarchitektur, die Befugnisse zuweist, den Betriebsrhythmus und den Überprüfungszyklus, der alles davon aktuell hält.
Ein Moderator bewertet vierundzwanzig Fragen über sechs Dimensionen hinweg, von eins bis fünf, anhand der Belege, die Sie beibringen. Zu jeder Stufe gehört eine schriftliche Beschreibung dessen, wie dieser Wert in der Praxis aussieht, damit zwei Moderatoren zum selben Ergebnis kommen. Sie bewerten sich nicht selbst.
Der Reifegrad beantwortet, wie gut die Architektur ist. Der Governance Operating Index beantwortet, ob Sie sie auch führen, aus Ihren eigenen Aufzeichnungen, ohne einen Moderator im Raum. Eine Familie kann gute Governance aufbauen und dann aufhören zu erscheinen, und nur das zweite Maß sieht das.
Die Vermögensverwaltung entscheidet, was eine Familie besitzen sollte. Governance entscheidet, wer diese Entscheidung treffen darf, auf welcher Grundlage, und wie die Antwort protokolliert wird. Wir machen das Zweite. Wir sind keine Anlageberater und nehmen nichts in Verwahrung.
Keine Vermögensschwelle löst das aus. Was den Bedarf schafft, ist die Zahl der Menschen, die berechtigt fragen können, warum etwas entschieden wurde. Sobald das mehr als eine ist, brauchen Sie eine Antwort, die nicht am Gedächtnis einer Person hängt. Der Bedarf tritt meist plötzlich ein: eine zweite Generation wird erwachsen, ein Ereignis nimmt den Gründer aus dem Spiel, oder ein Verkauf macht aus einem Unternehmen Kapital.
Eine schriftliche Übersicht, die für jede Art von Entscheidung festhält, wer sie trifft, ab welcher Schwelle sie an ein höheres Gremium geht, welche Belege ihr beiliegen müssen und wer vorher zu hören ist. Sie ist die dritte Ebene der Governance Pyramid und der Baustein, den Familien am häufigsten schon zu haben glauben.
Die Begriffe werden gleichbedeutend verwendet, und keiner von beiden ist für sich genommen ein Rechtsdokument. Beide bezeichnen das Dokument, in dem eine Familie ihren Zweck, ihre Grundsätze, den Kreis ihrer Mitglieder und ihr Verhältnis zum Unternehmen festhält. Entscheidend ist, ob es je in einer echten Entscheidung herangezogen wurde und ob es sich ändern lässt, ohne von vorn zu beginnen.

Woher die Zahl stammt, was sie tatsächlich gezählt hat, und die drei Fragen, die einer Familie sagen, wo sie wirklich steht.

Die Nachfolge, über die die meisten Familien nachgedacht haben, betrifft die Anteile. Die, die J.P. Morgan als fehlend ausweist, betrifft die Menschen, die den Betrieb führen, und sie legt ein Family Office binnen einer Woche still.

Deloitte Private hat dreihundert Familienunternehmen zur Nachfolge an der Spitze befragt. Fünfundachtzig Prozent halten die Planung für entscheidend. Dreiundzwanzig Prozent setzen einen Plan um. Dazwischen liegt Governance.

Five stages describing how much of an enterprise's governance would survive the absence of the person who built it, and how to tell honestly which one you are in.

Ownership transfers on a date certain. The ability to govern does not transfer at all unless somebody built the architecture that carries it.

The decision rights matrix, what belongs in it, the four bodies authority usually sits with, and the test that reveals whether a family actually has one.

A definition that can be acted on, the four things governance actually consists of, and the distinction between governance and the investment management it is constantly confused with.